在韩国电商市场，Coupang早已不是陌生名字。作为“韩国版亚马逊”，它的履约效率堪称行业标杆——很多消费者下单后第二天就收货，甚至当天送达。但对于跨境卖家来说，真正头疼的，往往不是怎么把商品上架，而是：到底该用哪种物流方式？
平台提供三种路径：自发货、CGF、CGF LITE。看似简单的选择，背后却牵动着成本、时效、库存管理乃至售后体验的一整套运营逻辑。今天，我们不谈术语堆砌，只讲清楚一件事：这三种模式，究竟谁更适合你？
一、别被页面显示的“10天送达”吓到，真相是“计划性延迟”
很多刚入局的卖家发现，自己设置的物流时间动辄10个工作日以上，买家看到后直接放弃下单。其实这并不是系统故障，而是一种“策略性展示”。
当你选择自发货时，系统会要求你填写一个“出库准备期”，默认7天，你可以根据实际情况调整为3-4天。之后再加上6个工作日的运输时间，就是买家看到的预计送达周期。
举个例子：你设了4天出库，加上6天运输，页面就会显示“10个工作日内送达”。注意，这里是“工作日”，一旦碰到周末或韩国节假日，实际等待时间可能再延2到4天。
所以，并非真的慢，而是平台为了留足操作空间，提前把时间拉长。尤其适合那些一件代发、没有海外仓支持的小卖家。只要合作的货代公司在韩国设有本地仓库，退换货也能处理得相对顺畅——退货可入库，未来还能二次销售。
二、CGF：快是真快，但门槛也不低
如果说自发货像是“轻装上阵”，那CGF（Coupang Global Fulfillment） 就是“重投入换速度”。
它属于官方物流体系，核心逻辑是：卖家先把货批量备到Coupang位于深圳的前置仓。顾客一下单，仓库立刻打包发出，全程由平台主导配送。
结果是什么？通常只需3个工作日就能送抵韩国消费者手中。
不仅快，商品还会被打上醒目的“火箭标识”，相当于平台认证的“极速达”标签，转化率自然更高。对追求用户体验和复购率的卖家来说，这是极具吸引力的优势。
但代价也很明显：你需要提前囤货，占用资金；一旦选品失误，滞销风险陡增。而且目前这套模式暂不支持海外仓囤货，所有退件都需退回国内处理，售后链条更长，成本也更高。
三、折中方案CGF LITE：快与灵活之间的平衡术
介于两者之间的是CGF LITE，听起来像简化版CGF，实则更像是“半托管”模式。
它的流程是：买家下单后，卖家必须在48小时内将商品寄送到Coupang的深圳仓。等仓库收货验货完毕，再由平台负责后续国际段配送。
这意味着相比CGF节省了前期压货的压力，但多了“采购+入仓”的等待时间。整体时效虽略逊于CGF，但仍优于大多数普通跨境直邮。
特别适合那些想尝试官方物流、又不敢贸然大批备货的新手卖家。既能享受部分平台资源倾斜，又能控制库存风险。
四、价格贵点没关系，补贴来了！
很多人以为官方物流一定贵，没错，确实比第三方略高。但最近平台推出了一项重磅激励政策：只要注册使用CGF或CGF LITE的商品数量达到200个以上，每单物流费用可减免10元人民币。
这笔钱看着不多，积少成多却非常可观。对于订单量稳定的中型卖家来说，完全有可能通过补贴抵消掉原本的价差，甚至实现反超。
换句话说，如果你已经有了一定规模的SKU基础，现在正是切入官方物流的好时机。
五、最终选择，取决于你的运营定位
回到最根本的问题：该怎么选？
- 如果你是小体量起步、资金紧张、走一件代发路线，自发货依然是最现实的选择。关键是找一家靠谱的货代，最好在韩国拥有本地仓储能力，这样退换货不至于陷入僵局。
- 如果你主打高周转、强服务、冲销量爆款，且能承担一定的库存压力，那CGF无疑是首选。3日达+火箭标，带来的不仅是效率提升，更是品牌信任感的建立。
- 而如果你正处于过渡阶段，既想测试市场反应，又不愿大规模压货，CGF LITE就成了那个“刚刚好”的中间解。
说到底，物流从来不只是“怎么发货”这么简单。它是供应链稳定性、客户满意度、成本结构甚至平台权重分配的综合体现。
Coupang的竞争越来越激烈，谁能更快响应订单、更稳地完成交付，谁就更容易赢得消费者的点击与回购。而这三种物流方式的存在，恰恰给了不同类型的卖家各自突围的机会。
不必盲目追快，也无需死守便宜。看清规则，匹配自身节奏，才是跨境出海最踏实的姿势。
